Auswahlfunktionen und OOo Math

Endlich, nach Jahren der Schmach und des unkorrekten Mitschreibens in diversen Vorlesungen, ist es nun raus:
OOo Math kann Auswahlfunktionen!

Auswahlformel
Auswahlformel

Um so eine Funktion zu generieren, wird folgender Code benutzt:

1_A (bold italic u) = left lbrace matrix{1#wenn#bold italic u in
A##0#wenn#bold u notin A} right none

Ausschlag gebend ist das right none am Ende.

15 Kommentare

  5. mein 19er ist ein 18er… aber daran liegt es wohl 100% nicht

    ich meine… der code block ging über die div-grenzen oder was auch immer das ist hinaus, was ja grundsätzlich richtig ist, du dadurch aber das design kaputt gemacht hast, weil der blog für solch lange zeilen einfach mal nicht gemacht ist

    damn man kann kein < div > schreiben O.o

  6. Also bei mir sah noch alles prima aus, ich habs einfach nur geändert, weil ich so nett bin xD

  9. Man willst nicht ausschließen, wäre mir aber vollkommen neu, und beunruhigt mich ja schon fast. Das erinnert so an damals als man noch für Browser programmieren musste.
    „Im IE 5 gehts, im NS X nicht, aufm Mac gar nicht etc“

  11. das artet zu off topic aus… aber… ^^

    Es ist auf jeden Fall nicht mehr so schlimm, wie damals… Finde ich zumindest. Vor allem weil die Leute einsehen das der IE scheiße ist und auch schon sehr viele nur noch den Fuchs benutzen… Aber das es Unterschiede in der Darstellung zwischen den Fuchsversionen gibt… Also darüber komm ich immer noch nicht hin weg.
    Ich bin mir leider unsicher, ob ich es aufm Lappi mit Ibex probiert habe. Ich hoffe das wenn es am Fuchs lag, es wenigstens nur zwischen 2.x und 3.x war…

  12. Also ich hab das bei meiner Seite festgestellt, dass die Schriften schon bei Windows anders aussehen. Gut, liegt halt daran, dass Windows einfach andere hat, aber ich würd halt nicht ausschließen, dass es eventuell was mit Plattform und der Major-Version zu tun hat.
    Und prinzipiell nähern sich alle dem Standard an, aber wirklich korrekt kanns noch keiner. Aber FF3 hat immerhin schon diesen ACID-Irgendwas-Test bestanden (-> Trip weiß bestimmt mehr :D) und das kann der 2er noch nicht. Da gings um korrekte Website-Darstellung.

  14. Firefox 2.x und 3.x unterscheiden sich in der Darstellung weil die Gecko Engine eine andere ist (1.8 auf 1.9, denke ich). Auch ein Grund warum nur der 3.x den Zoom mit den mitzoomenden Bildern kann. Die Gecko Engine ist auch heute noch nicht 100% Standardkonform (insbesondere CSS2.1), man muss also bei späteren Firefox Versionen wieder mit unterschieden rechnen. Diese sind dann allerdings (wie auch bei 2.x auf 3.x) eher der Art, dass die alte Version es „noch falsch“ macht, da wird also nicht die Interpretation des Standards geändert, sondern Fehler beseitigt. Auch ist zu bemerken dass im allgemeinen ein Wechsel der Major Version (2.x auf 3.x) Grundlegende Änderungen in API und Verhalten bedeutet, und damit die Änderung der Darstellung zwischen 2.x und 3.x nicht so unerwartet ist.
    Der Support für 2.x läuft übrigens aus. Firefox 2.x Nutzer sind deswegen angehalten auf 3.x zu wechseln, schon allein für Sicherheitsupdates.

  15. @Schriften: Die sehen in Windows und Linux anders aus, hat nichts mit der Firefox Version zu tun. Wenn du dir unter Linux die Windows Schriftarten installierst und im Firefox konfigurierst, ist alles wieder wie vorher (außer dass der ClearType Renderer ein anderer ist.
    Linux stellt allerdings auch einige Schriftarten zur Verfügung die speziell für Kompatibilität entworfen wurden. Diese sehen anders aus als die Windows Schriftarten, haben aber exakt die identischen Buchstabenmaße. Das bedeutet Umbrüche sehen in beiden Schriftarten gleich aus, auch wenn sie automatisch generiert werden.
    Ansonsten zeigt es einfach nur mal wieder das pixelgenaues Arbeiten im Web nicht funktionieren kann (und auch nicht sollte), da die Plattformen zu unterschiedlich sind. Gleiche Funktion, nicht gleiches Aussehen.

Schreibe einen Kommentar